5月11日消息，赛迪顾问总裁李峻今日对针对此前公司卷入的“涉嫌造假”风波作出回应，并对此前《理财周报》的报道作了十二点澄清。

据了解，5月3日《理财周报》刊登一篇名为“证监会暴怒：赛迪顾问造假涉及100公司给钱就办事”的文章。该文称“2010年4月，国内知名咨询公司赛迪顾问因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会，而被正式立项调查”。

该文还引述投行人士的话称，“这么胡干迟早要出事，只是没想到这次这么严重，证监会都怒了。”该文还总结了诸如“给10万就给排名、从不与客户签署法律连带责任”等“赛迪顾问的4条潜规则”。

受此事影响，赛迪顾问随后开盘大跌16.4%，并在其上市的香港联交所官方网站发布公告，对涉嫌IPO造假一事进行了公开回应。

今日赛迪顾问再次作出回应。李峻指出，此前报道的赛迪顾问因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会的表述严重失实，截至今日，赛迪顾问没有收到证监会任何个人、组织，以口头或书面的形式要求赛迪传媒接受调查。

李峻还指出，只要给10万元赛迪就给排名，根本很少去深入分析排名的准确性的说法严重的歪曲事实。赛迪顾问的报告、对厂商的研究，会对细分市场所有的企业就行沟通。在特定的范围内，赛迪顾问没有可能获得所有的反馈，但绝不会依据厂商的数据。

据悉，5月10日理财周报社向赛迪顾问发表致歉声明，称收回该文的报道陈述和在此基础上所作的分析评论，并就该文给赛迪顾问股份有限公司造成的严重不良影响致以诚挚歉意。

以下是赛迪顾问总裁李峻就相关报道进行的十二点澄清：

1.原图：原报道压题大图，人物图标注：赛迪顾问董事长罗文。

澄清：用了一张赛迪顾问人员的图片，“赛迪顾问董事长罗文”，是高级副总裁赵刚的照片，在封面照片的选择上就出现了偏差。在报告过程中，没有跟赛迪顾问进行沟通。

2.原图：原报道配图，赛迪顾问及客户关系图，原图有手铐背景。

澄清：抛开图片不评论，最少可以核实，里面有四家企业和赛迪顾问没有任何合作。

3.原文：3月31日，创业板发审委召开第15次会议，正方软件IPO被否。该公司成立10年，2009年度收入仅5300万，但在赛迪顾问的报告中，做出了教学管理类软件领域超过25%市场占有率的结论，其依据是备受质疑的“客户数量累积”。

澄清：正方软件在高校管理软件市场，按收入计算比例为5.8%。在教学市场管理的市场超过3100家，正方超过800家。赛迪顾问所出具的报告核心内容，提及的是“25%的客户占有率”。相关报道没有完全展示报告全文，这是我们不能接受的。

4.原文：2010年4月，国内知名咨询公司赛迪顾问因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会，而被正式立项调查。

澄清：关于证监会的表述严重失实，截至今日，赛迪顾问没有收到证监会任何个人、组织，以口头或书面的形式要求赛迪传媒接受调查。

5.原文：上述言论，至少在问题项目上得到一定的支持。以下一些备受争议的IPO，其咨询服务，均由赛迪CCID提供，似乎相当巧合……

澄清：报道中提及的部分企业，和赛迪顾问没有任何关系，和研究咨询没有任何关系。

6.原文：只要给10万元就给你排名，具体企业排名，客户自己出，而后交回去给赛迪，赛迪根本很少去深入分析排名的准确性。

澄清：给10万就给排名，是严重的歪曲事实。赛迪顾问的报告、对厂商的研究，会对细分市场所有的企业就行沟通。在特定的范围内，赛迪顾问没有可能获得所有的反馈，但绝不会依据厂商的数据。有很多厂商提供的数据，一一核实后未予采纳。

7.原文：赛迪从来不和客户签署法律连带责任，就是说一旦出了问题，你企业不能追究我责任。对于数据的真实性，中立性，客观性，赛迪是不承担法律连带责任的。

澄清：赛迪从来不和客户签署法律连带责任。这样的说法没有逻辑性，任何研究项目赛迪都要负责法律责任，但这和法律连带责任无关。举个例子，假设我们是卖刀的企业，刀把掉了我们负责，但如果客户切到自己的手，就不是我们的责任。

8.原文：赛迪很多咨询项目的费用支付条件都很优惠，比如说50%都是企业过会之后收取。

澄清：毫无事实根据，赛迪服务的15家创业板上市企业中，100%是研究完成就付款，没有和过会进行绑定。

9.原文：提供的数据是否有造假嫌疑，可以从另外一个方面看得出来，比如他们无法提供数据来源，数据推理过程，数据调研工作底稿。

澄清：公司内任何项目，都要走调研、分析、备案才算完工，任何成本支出，如果没有上缴相应的报告，是不予报销的。08年开始的项目质量管理体中，把项目材料备案作为一项制度。

10.原文：赛迪的模式，他如此总结：“一般来说是这样的，企业首先会问赛迪，你们可以给我们排名吗；赛迪肯定说可以，赛迪根据客户的要求出一份报告，挂在自己的网站上进行公开销售；最后就是赛迪通过这种手法逃避了法律连带责任。赛迪为了笼络客户，他们基本会出所有行业的研究报告。其实很多报告都只是一个框架，没有报告，只是为了吸引客户打电话找他们。”

澄清：这一点的说明也是毫无事实依据的，赛迪顾问连续十年时间，对ICT行业就行积累和跟踪，年度报告有200-300种，这是基于专业积累的要求、而不是客户的要求而出的。对于专业人员培养和数据库积累也是非常重要的。所有的报告都是全内容，不存在卖框架的情况。

11.原文：赛迪在20万-30万之间，最后做出来的质量可能也就有些差别了

澄清：非常业余的说法。没有证据表明，赛迪顾问单个的项目是20-30万。成长型的企业面对的市场有很多差异，即使赛迪顾问出行业报告依然不能覆盖，需要对细分行业深入研究，以获取更为准确的数字。行业不同，获取数据的难度不同。

内部有统一的报价原则，有很多项目的价格远远高于这个数字，有些是百万级的。有些企业需要赛迪顾问给一些诊断，为其投资回报进行评估。此外，有一些积累的复用项目，其成本是非常低的。

12.原文：为什么赛迪会走上廉价出卖道德之路？“我的理解是，因为他们根本不在乎这个领域的服务质量，他们公司做习惯了那种政策咨询、管理咨询的业务，这一块就放的比较野。”

澄清：赛迪顾问高度重视服务质量，相关业务之间是密切关联的，对专业性的加强是毋庸置疑的。这是对于赛迪顾问极大的不了解，我们做的不是无关性的研究。