营销竞争是切割之争

而非产品之争很多人自认为拥有最好的产品，觉得笑到最后的人非己莫属，其实这只是幻想！

营销是产品在消费者心智中认知的较量，问题是如何快速低成本达成认知？这是营销竞争的本质所在：切割！

为什么有些产品与他们的对手没有什么区别，这些企业却能高速成长？这些成功的企业在营销方面究竟做了什么？

相比之下，那些失败的营销和成功的营销之间究竟有什么不同？

中国企业近20年的营销实践表明：中国企业的整体营销成本居全球之前列，失败的多，成功的少！

中国近20年的经济发展是以西方跨国企业品牌全方位崛起，中国品牌全方位弱化为其基本特征的。

营销——中国企业管理者不得不痛苦面对、苦苦探索却又屡屡不得要领的课题！

中国企业为此付出了沉重的代价！

为什么那么多管理理论远水不解近渴？

为什么管理理论越来越多，中国企业和中国品牌跨掉的速度却越来越快？

营销的本质究竟是什么？

总体相对弱势的中国企业和西方跨国企业如何竞争？

如何快速高效建立中国企业的品牌？

第1章营销竞争是切割之争而非产品之争切割营销切割营销第1篇营销是切割之争我们需要透过绚丽多彩的营销表象，看清营销的本质！这是营销决策者引导企业走向成功的必备素质。

如果我们把纷繁复杂的各项营销具体活动看成一棵树的众多枝枝叶叶，那么，我们必须拨开这些枝叶看清这棵营销之树的根在哪儿？

知根才能知底，知底才能知面。看清树根，我们就很容易弄明白树的延展方向了。

越本质的东西越能让人进步，很多问题只有在“本”上下力气才有质的突破。

越本质的东西越简单！

无论营销的过程多么繁琐，它的本质一定非常简单！如果一个事物的本质很复杂，那它就一定不是这个事物的本质。所以，一个事物的本质一定是其最简单、最精华的部分。

营销竞争的根究竟是什么？

是广告之争吗？

中国每年广告总投入超过1 000亿元，这个数字还在不断攀升，可是绝大多数都以失败告终！

下面我们来看一下竞争性行业的一些企业的广告运作及其结果！

一个在中国电视上投放9 000万元广告的药品，这个企业一年下来只实现销售回款7 000万元，亏损之惨重可想而知。

一个在北京市场投放广告高达1 000万元的饮料，销售回款只有200万元。

中国一个著名的白酒企业在中国一个著名的电视台投放3 000万元的广告费，寄希望在其广泛的网络和良好的品牌基础上推广一个新产品，结果这种酒只卖了不到2 000万元。

有一次，一个电视台广告部的主管跟我讲，有一个中国牛奶企业很有魄力，在他的电视台每月投放的广告费高达3 000多万元。我问：“是中国那几个大品牌吗？”他说是个新品牌。于是我就跟他讲：“你做点好事，让他不要再投了，投了也是白投。”

他反驳我说：“这个企业家很有魄力”。我说：“有魄力是一回事情，按没按照营销的基本规则做事是另外一回事。”我告诉那位广告部领导：“这个企业如果这样做的话，它的广告投入不会超过3个月。”他不相信。

我为什么判断这个企业支撑不了三个月呢？

对于一种新品牌牛奶上市，消费者购买时会在头脑中产生几个疑问：这是哪儿产的牛奶？结果它是山西产的。消费者就会有一个困惑，一个生产“黑”的东西的地方（煤和醋）怎么会生产出好的白色牛奶来呢？假设消费者对产地认知这一关越过去了，消费者会接着问：你的牛奶和别的企业有什么不同？于是他的广告告诉我们：这是海洋生物牛奶。

消费者就会接着问：你那个地方有海洋吗？没有！

消费者还要接着问：如果你那儿没有海洋，那你那个地方是高科技的生物技术地区吗？结果山西也不是。

所以消费者接受这瓶来自山西的海洋生物牛奶的可能性有几成呢？

每个月几千万元的广告投入不可谓力度不大。但这个企业的营销结果被我不幸而言中，连第三个月的广告也不投了。广告没有继续投放的原因是企业的回款无法支撑广告的继续投入。

这个雄心勃勃运作全国性品牌的企业，消费者已经很难在中国的市场上看到它的产品了。